国际地缘政治有一个著名的案例。英国是大西洋中的一个岛国，国土、资源、人口等与欧洲相比都很有限，它如何能成为“日不落帝国”称霸世界？英国当年的策略就是把欧洲大陆弄得四分五裂，避免欧洲大陆的统一与整合，使得欧洲大陆国家难以壮大。然后英国通过掌握海上交通，汇聚自己的实力，与分裂、分散的欧洲抗衡，最终成就了它世界霸主的地位。这个国际地缘政治的先例，对于当今中国“一带一路”的战略有借鉴意义吗？

　　从全球来看，欧亚大陆好比是当年的欧洲大陆，美国就好比当年孤悬海外的英国。中国同时发展“一带一路”的发展战略，其结果将是欧亚大陆通道和海上通道的整合。换句话说，“一带一路”把当年英国想做的和不想做的，同时都要做了。那么，与当年英国地位和角色类似的当今美国会怎样？从英国到美国的地缘政治的血缘关系看，事实上，美国是想扮演当年英国的角色，借鉴英国当年的地缘战略，即：让欧亚大陆难以整合、协作，而美国依靠强大的海上实力，掌控世界范围内的海上通道和资源。

　　“一带一路”必然冲击美国利益

　　因此，中国“一带一路”的战略对于美国肯定是有冲突的。首先，美国不希望中国借助“陆上丝绸之路经济带”将整个欧亚大陆整合起来，因为那样的话，团结为一体的欧亚大陆整体实力将超过美国；其次，中国的“海上丝绸之路”战略，也将明显影响美国的海洋实力和海洋霸权。所以我们可以看到，美国如今一方面在欧亚大陆多个地点制造不稳定因素，另一方面高调地“重返亚太”，在中国的东海、南海不断煽动和制造麻烦，就是美国对于中国“一带一路”战略的直接反应。所以，中国的“一带一路”战略必须面对一个问题：我们允不允许美国的介入？通俗一点说就是：我们要不要带美国玩儿？

　　美国是二战后世界秩序的缔造者，也是当今世界游戏规则的制造者。因此，从现实的角度考量，尽管美国可以在TPP、TTIP中把中国排除在外，但中国如需要顺利推进“一带一路”战略的实施，就不能不考虑美国的反应以及其利益，就如我们需要考虑俄罗斯或其他国家的反应及利益一样。

　　构建平等的“欧亚共同体”

　　三年前，基辛格在《论中国》一书里提到，两次世界大战前后，欧洲内部及美国互相争得焦头烂额。二次世界大战后，以美国为主导，建立起“大西洋共同体”，欧美终于携起手来，避免了无休止的内耗。基辛格认为，如今，美国虽然一国独大，但也不想或不该与中国为敌，而应该彼此合作。基辛格由此提出了“太平洋共同体”的概念，认为以此可以建立中美之间经济互赖、战略互信关系的未来前景。

　　我认为，对于基辛格提出的“太平洋共同体”，中国可以接受，习主席也说过“太平洋很大，可以容得下中美两国”。但是，中国应该让美国明白和接受一个现实，“太平洋共同体”不能由美日主导，而应该由中国和美国在平等的地位上共同主导。此外，美国构建“大西洋共同体”和“太平洋共同体”，它自己处于中间，凸显了它的重要地位。“太平洋共同体”即便实现中美互信合作，中国在以美国为核心的两个“共同体”中也是次要的位置。因此，中国一方面应该与美国在平等基础上构建“太平洋共同体”，另一方面，中国还应该在广阔的欧亚大陆上，与欧亚大陆的众多国家平等互利地构建“欧亚共同体”，使得中国也处于两个共同体的中间，这才能实现与美国相同的平等地位。

　　可以给美国留位子

　　即便当今美国对于中国有种种挑衅行为，我认为，推进和实现“一带一路”战略也没必要与美国为敌，没必要彻底排除美国，应该给美国留一个位子。否则，美国一定会制造更多的麻烦乃至冲突，这将严重影响中国“一带一路”战略的实现。再则，中国对于各个地区和国家的原则是诚信合作、互利共赢，这个原则同样适用于美国。

　　中美两国之间也的确应该提高合作的强度、扩大合作的广度，这对于中美两国乃至世界都是有利无害的。当然，这一中美合作要有前提，即美国需要抛弃从冷战时期延续下来的意识形态的歧视，放弃潜意识中依然存留的对于中国的不信任和敌视。所以，中国“一带一路”的战略，如何与美国共同合作，美国改变陈旧落伍的冷战心态是关键。

　　传承和发扬“大家庭”观念

　　此外，“一带一路”并不是纯粹的经贸战略，更重要的是，我们需要通过“一带一路”经贸合作，架起文化沟通的桥梁。这关乎中国的长远利益。诚然，在“西进”的路上，我们首先遇到的是与悠久而强大的伊斯兰文明的交流和碰撞，如何能够求同存异，取得共识，携手融合？推进一带一路战略，从地缘政治的角度就是构建“命运共同体”；从文化的角度，我建议可以传承中国历史上一个非常清晰的概念——大家庭。在“一家亲”的观念下，大家彼此之间虽然也有争争吵吵，但是一起冲突就反目为仇大动干戈的还是少数，多数都能一桌子上坐下来，通过谈判取得共识。在现阶段，用什么样的方式可以达到“大家庭”的融合？这是我们需要考虑的。

　　综上，“一带一路”战略的顺利实施，一方面需要多动脑筋，照顾到美国的反应与利益；另一方面也需要思考如何通过文化的交流、文明的交融去熨平中国在“走出去”过程中可能遇到的冲突。从最现实的眼光出发，去打造最长远的战略。